一、存在的問題

某水廠現供水規模為35×10⁴m³/d。因源水水質日趨惡化而于1999年開始對原微絮凝直接過濾工藝進行了技術改造，現工藝流程見圖1。

運行一年多來發現網格絮凝斜管沉淀池斜管上部的絨狀積泥現象十分嚴重，運行3～5d后整個斜管上部即被一層厚厚的積泥覆蓋（尤其是在沉淀池的前端約10m范圍內），積泥的堆積高度直至集水分槽的淹沒出流孔口處，并呈現前厚（＞1.0m）后薄（30～50 cm）的一條陡坡狀的積泥曲線，成片的積泥呈懸浮狀以致每周至少要洗池一次，為此水廠特派2名員工專職洗池。

經分析斜管上部聚集成片絨狀積泥的主要原因為：

1.該廠源水屬于低濁、多藻微污染水，水中的藻類多、有機物多、濁度低、顆粒少而導致相互碰撞機會少、絮凝效果差，故在絮凝池末端出現礬花少、礬花粒徑小、松散和絮體 質量小的現象，造成礬花聚積在斜管表面；

2.沉淀池長為33.9m、寬為9.8m，沉淀池進水沿著池寬配水，因這種配水方式不理想而 導致沉淀效率低；

3.在沉淀池進水口處缺乏穩流措施（配水區的設計是為了使已形成的礬花不致被打碎并使絮凝池出水均勻地流入斜管沉淀池的配水區），絮凝池出口也應有整流措施，另外因斜管區下 面的配水高度除要保證進口端與末端配水均勻外，還要考慮安裝和檢修的要求，因此一般其高度≥1.5m，但該廠沉淀池進水處無整流措施且配水高度也僅有1.4m，故對沉淀效果有一定影響；

4.因兩組沉淀池間無隔墻而導致在兩單池的中間形成紊流，已長成一定粒徑的絮體承受水流剪力的能力差而易被紊流打碎，從而影響沉淀效果；

5.沉淀池清水區中的集水分槽所開孔洞個數比理論上所需孔洞數多出38.3%，從而影響水流上升速度及沉淀效率；

6.設計的上升流速為1.5mm/s，但因斜管的支架采用了寬度達12cm的工字鋼從而阻塞了12%的斜管進水孔洞，導致上升流速偏大（達1.78mm/s）并影響斜管內的泥水分離和管內泥的下滑，從而使沉淀效率降低；

7.因斜管沉淀池沉淀效率高而使單位面積的積泥量較多，因此對排泥的要求也高，而該廠沉淀池中的穿孔排泥管排泥不*（特別是在管的末端淤積的污泥較多），盡管4h排泥一次也不能*排凈，故對沉淀效果存在一定影響。

二、改進措施及運行效果

改進措施（見圖2）：

1.在斜管沉淀池進水過渡段增設緩沖整流配水板，單塊配水板板厚為10cm，其平面尺寸見圖3；

2.在兩小格單池間增加隔板，從池底一直隔到池頂；

3.于進水處底部增裝斜板，三角形區可用混凝土填實；

4.取消沉淀池*格排泥斗槽；

5.取消*格穿孔排泥管。

改進后運行效果大大改善，表現為：

1.積泥大大減少

改進后沉淀池進水端水流狀態十分穩定，消除了大塊積泥上浮現象，運行半個月后斜管上部才有積泥且其厚度也比以前大大減少并十分均勻，不再有前厚后薄的現象。

2.經濟效益良好

整改前清洗周期為1次/周，整改后則15～26d才清洗一次，洗池次數減少了50%以上，至少可節約清洗水費達20萬元/a（見表1）。

表1　整改前、后經濟效益分析

3.改善了環境

因積泥中含有大量藻類而易變黑、發臭，每次洗池時臭氣熏天、刺鼻難聞，由于洗池次數減少從而改善了周圍環境。

為進一步解決絨狀積泥問題，又進行了多種嘗試：

1.投加復合助凝劑和PAM

在增設緩沖整流配水板后，增投XS-Ⅲ型復合助凝劑和PAM（用量分別為10mg/L和0.1mg/L） ，結果使3#池斜管上部全部覆蓋礬花所需時間延長到7d、4#池延長到19d。

2.增設刮泥桁車

在斜管的表面安裝一種自制桁車，桁車緊貼斜管的部分采用橡膠片以免損壞斜管。每天刮泥一次，水質差時增加1～2次，這樣幾乎不再需要洗池，但要避免絨狀泥體上浮并流入濾池。

三、結論

1.針對斜管沉淀池斜管積泥現象而采取的增設緩沖整流板等措施可有效改善沉淀池進水流態，從而延緩斜管上部積泥的時間，使洗池次數減少50%以上并取得了良好的經濟效益。

2.增投XS-Ⅲ型助凝劑和PAM可適當延緩斜管上部積泥的時間、改善沉淀池出水水質。

3.在斜管上部增設機械刮泥桁車可除去斜管上部的積泥，但此法治標不治本。